משה ירקוני נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2363-10
12.4.2011
בפני :
אורנית אגסי

- נגד -
:
משה ירקוני
:
בטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפנינו תביעתו של התובע, מר משה ירקוני (להלן: "התובע") , המבקש כי בית הדין יורה למוסד לביטוח לאומי (להלן:"הנתבע") להכיר בשלוש פגימות כפגיעה בעבודה בהתאם להוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה -1995 (להלן - "החוק"). הפגימות הן: פגיעה במניסקוס בברך ימין, קרצינומה ביד שמאל וטחורים. התובע מבסס תביעתו על תורת המיקרוטראומה. הנתבע דחה תביעתו של התובע להכיר בפגימות ונימק דחייתו בנימוק כי לא הונחה תשתית ראייתית להוכחת פגיעת מיקרוטראומה אשר הביאה לכל אחת מהפגימות. לטענת הנתבע, אין קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של התובע לבין עבודתו.

2.בדיון שהתקיים ביום 30/01/11 הודיעה ב"כ הנתבע כי היא מסכימה למינוי מומחה רפואי לעניין הפגימה בברך ימין לכן ימנה בית הדין מומחה רפואי מטעמו, אשר ייעץ בשאלת הקשר הסיבתי בין העבודה, כפי שתתואר בהמשך, והפגימה בברכו של התובע.

3.התובע פירט בכתב תביעתו בתצהירו ובחקירתו לפנינו את תנאי עבודתו במשך השנים ואת התנאים שגרמו לטענתו לפגימות האמורות. התובע טוען כי ידו השמאלית נחשפה לשמש חשיפה ממושכת לאורך השנים וכי חשיפה זו היא הגורם להתפתחות הקרצינומה (בתצהירו כתב התובע מלנומה אולם צ"ל קרצינומה ע"פ התיעוד הרפואי). כן טוען התובע כי הרגלי אכילה לקויים (סוגי המזון ואי סדירות אכילה) הוכתבו על ידי עבודתו ויחד עם ישיבה ממושכת על כסאות קשים ונהיגה בדרכים משובשות הם שגרמו להתפתחות הטחורים.

4.הנתבע דחה את תביעתו של התובע לעניין הקרצינומה ביד שמאל בנימוק שלא היה חשוף לקרינה מזיקה כל הזמן / זמן ממושך.

את התביעה להכרה בטחורים דחה הנתבע מן הטעם שהתובע לא הוכיח קיומם של אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודת התובע שבאו לביטוי בישיבה על כסאות קשים ובנהיגה בדרכים משובשות שגרמו לקפיצות מרובות.

5.נותרו במחלוקת שתי השאלות:

האם הטחורים מהם סובל התובע הם תוצאה של תנאי עבודתו?

האם הקרצינומה שהופיעה ביד שמאל בין המרפק לכתף היא תוצאה של חשיפה ממושכת

לשמש כפי שטוען התובע שהתקיימה בו?

6.ואלה הם עיקרי העובדות הרלוונטיות להכרעתנו כפי שהן עולות מחומר הראיות, התצהירים והחקירות:

א.התובע יליד 1951 נהג שכיר באגד משנת 1974.

ב.במסגרת עבודתו עבד התובע תחילה באזור הדרום ואח"כ בתחנת רמלה-לוד.

ג.בין השנים 1974 ו-1995 עבד התובע כ -16 שעות ביום (כולל הפסקות).

ד.מאז שנת 1995 עת תוקן התיקון לתקנות התעבורה – תשכ"א 1961 שעות נהיגה,(להלן: התקנות) נוהג התובע בין שמונה לעשר שעות ביום (עם הפסקות).

ה.ארוחותיו של התובע לא היו סדירות וכך גם עשיית צרכיו.

ו.בשנת 1982 לכל המאוחר, הופיעו טחורים אצל התובע.

ז.התובע נהג לפחות שמונה שעות ביום באוטובוס עם תיבת הילוכים ידנית במשך 34 שנים בטרם הופיעו כאבים בברך ימין .

ח.בתחילת שנת 2008 הופיעו כאבים בברכו הימנית.

ט.ב- 10/2007 אובחן ביד שמאל של התובע בין המרפק לכתף נגע עור מסוג "קרצינומה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>